Pular para o conteúdo principal

“Ou governo desapega do dogmatismo ou teremos muita dificuldade”, diz economista

Imagem
Arquivo de Imagem
Imagem do site Recontaai.com.br

Ante aos temores sobre os efeitos da pandemia do coronavírus, e de críticas sobre a insistência nas reformas liberais como solução para a situação econômica, o governo recentemente anunciou uma série de medidas com o objetivo de injetar cerca de R$ 147 bilhões na economia.

A divulgação do pacote foi precedida por um anúncio anterior de novos créditos para a Saúde na ordem de R$ 5 bilhões, metade do que a área perdeu esse ano por conta das limitações da Emenda Constitucional (EC) 95, do Teto de Gastos.

As medidas,como antecipação do 13º salário para aposentados e do abono salarial, sãoconsideradas insuficientes ante o tamanho que a crise pode assumir. “Estácorreto? Está. Mas daqui dois ou três meses não tem mais dinheiro”, resumePedro Rossi, professor do Instituto de Economia da Unicamp.

“Naverdade, quase tudo é remanejamento de orçamento. Antecipação de abono,antecipação de 13º. Várias medidas que são deslocamento do que já estavaprevisto. Não houve sinalização de reverter a política de austeridade. Ou seja,de abrir espaço para mais gastos. Ou governo desapega do dogmatismo fiscal ouvamos ter muita dificuldade de enfrentar a crise”, diz.

Rossidefende que, mesmo que a crise sanitária seja resolvida em um prazo razoável,haverá “sequelas econômicas”, como empresas quebradas e trabalhadores informaisque terão permanecido sem renda, ou com ela reduzida.

Por isso, em sua visão, a revisão do Teto de Gastos é fundamental em um momento em que parte dos economistas internacionais, inclusive liberais, aponta para uma “revolução no entendimento da questão fiscal”.

“Desde já, o governo deveria buscar orçamento irrestrito para a Saúde, revendo a meta do superávit e também o teto de gastos. Por mais que se fale de crédito extraordinário, no fundo, ele vai conseguir cobrir todos os efeitos da crise?”, questiona.

Alternativa

Uma das medidas citadas por Rossi – a revisão da meta do superávit – é condição legal, imposta pelo Teto, para abertura de crédito extraordinário para a saúde.

“AEmenda deixou uma pequena margem para expansão via crédito extraordinário, oque deveria ser feito. O que o governo fez, não foi isso. O governo não ampliourecursos. Os cinco bilhões originais foram cortados em outras áreas. De novo,ele não ampliou recursos, porque não teve a coragem de mudar a meta doresultado primário”, explica Esther Dweck, professora da UFRJ.

Esther prevê que, “mais cedo ou mais tarde”, haverá um consenso quanto às medidas urgentes para a contenção da crise, incluindo a revisão da meta. Consenso mais difícil de ser obtido em relação ao passo seguinte, que inclui a questão do Teto de Gastos, que, segundo ela, “já nos fragilizou e vai continuar nos fragilizando”. 

“Essa é uma crise que acontece em todos os setores simultaneamente. As pessoas param de comprar, param de produzir e crise financeira. O potencial negativo dessa crise é muito maior. As pessoas não estão tendo noção do que é isso. Eu não sei se vão mudar de opinião. É uma situação muito grave de não percepção do que está acontecendo. Eu, sinceramente, não entendo estas pessoas”, aponta.

O que parte dos economistasliberais defende é a chamada PEC Emergencial, que corta gastos obrigatóriospara liberar verbas para áreas como a Saúde.

“Uma das medidas mais estúpidasentre as que podem ser tomadas neste momento. Cortes de gastos, de salários defuncionários públicos, que podem agravar muito a situação”, avalia Rossi, jáque a medida diminuiria ainda mais a demanda por produtos e serviços.